o ser-em-jogo

Nota sobre os jogos [22]

tomas — Wed, 15 Oct 2008 04:27:09 +0000

Dizer que um jogo pode ser diferente e ser o que é é o mesmo que dizer que as práticas/regras de um jogo podem ser diferentes e serem o que são.

Essa regra (jogo, prática…) é elementar, é uma composta em duas ou são duas simples? Ou serão mil?

Nota sobre os jogos [21]

tomas — Tue, 14 Oct 2008 15:34:46 +0000

Na declaração “um jogo pode ser diferente de si mesmo”, a palavra “diferente” é ambígua com relação a seguinte diferença: existe um sentido em que um jogo torna-se diferente de si mesmo e existe um sentido em que um jogo é diferente de si mesmo.

Essa diferença é importante, mas perigosa. Como ela operaria?

Nota sobre os jogos [20]

tomas — Mon, 13 Oct 2008 04:24:36 +0000

Existem inúmeras formas de enunciar o ponto. Por exemplo, quatro versões possíveis: uma epistemológica, uma ontológica, uma política e uma modal, respectivamente.

A verdade de um jogo sempre falsifica a si mesma
A identidade de um jogo sempre difere de si mesma
A manutenção de um jogo sempre subverte a si mesma
A necessidade de um jogo sempre impossibilita a si mesma

Nota sobre os jogos [19]

tomas — Sun, 12 Oct 2008 19:32:49 +0000

O ponto interessante que gostaria de fixar é que um jogo não somente pode ser apresentado de formas diferentes, mas que apresentar um jogo é sempre deslocá-lo, recortá-lo, descrevê-lo de uma forma necessariamente diferente do que ele é.

Nota sobre os jogos [18]

tomas — Sat, 11 Oct 2008 06:52:46 +0000

Dizer que existem diferentes recortes descritivos possíveis para um jogo é dizer duas coisas: que existem diferentes jogos (recortes) que poderíamos chamar de um só; que um mesmo jogo pode ser apresentado de diferentes maneiras sem deixar de ser o que é.

Nota sobre os jogos [17]

tomas — Fri, 10 Oct 2008 19:42:06 +0000

Dizer que um jogo é é o mesmo que dizer que existe um recorte descritivo possível tal que um jogo seja assim.

Nota sobre os jogos [16]

tomas — Wed, 08 Oct 2008 20:17:28 +0000

Não há (recorte descritivo de) um jogo cuja explicação não seja já um novo recorte de si mesmo, pois descrever é sempre recortar e recortar também é um jogo.

Nota sobre os jogos [15]

tomas — Tue, 07 Oct 2008 04:39:47 +0000

Dizer que nenhum exercício de jogo pode ser estritamente auto-performativo é o mesmo que dizer que não existe um recorte descritivo de um jogo cujo exercício produza, sozinho, a própria normatividade.

Nota sobre os jogos [14]

tomas — Mon, 06 Oct 2008 22:44:30 +0000

Dizer que um jogo é assim é o mesmo que dizer que existe um recorte descritivo possível das práticas tal que um jogo seja assim.

Nota sobre os jogos [13]

tomas — Sun, 05 Oct 2008 05:17:37 +0000

O exercício de um jogo é estritamente auto-performativo somente na medida em que suas regras são autônomas, o que não pode ser o caso.